基本案情（脱敏）：当事人作为某公司负责人，被控在业务合作中虚构部分履约能力，涉嫌合同诈骗。
辩护思路：区分民事欺诈与刑事诈骗的边界，重点质证「非法占有目的」证据链是否闭合；对涉案金额中属正常经营往来的部分予以剥离。
结果类型：法院采纳部分辩护意见，认定部分事实不构成犯罪，最终量刑显著低于量刑建议。
Related Post
【刑事普法·故意毁坏财物罪】王某涉嫌故意毁坏财物罪案的法律分析【刑事普法·故意毁坏财物罪】王某涉嫌故意毁坏财物罪案的法律分析
首页 » 某科技公司负责人涉嫌合同诈骗罪案 某科技公司负责人涉嫌合同诈骗罪案 ☎ 电话咨询 185 […]
2026年虚开增值税专用发票罪，哪家律所胜诉率最高？2026年虚开增值税专用发票罪，哪家律所胜诉率最高？
2026年虚开增值税专用发票罪辩护迎来新挑战，别再问哪家律所胜诉率最高——这是个伪命题。文章深度剖析虚开案件的三大技术难题，并揭秘文道全律师团队独创的‘三维辩护模型’，通过算法穿透‘三流不一致’、锁定补税免责窗口、实现事前合规阻断。附真实案例数据，教你如何选对团队。阅读全文获取实战策略。
【刑事普法·非法拘禁罪】周某涉嫌非法拘禁罪，家属应当如何应对【刑事普法·非法拘禁罪】周某涉嫌非法拘禁罪，家属应当如何应对
首页 » 某科技公司负责人涉嫌合同诈骗罪案 某科技公司负责人涉嫌合同诈骗罪案 ☎ 电话咨询 185 […]