羁押必要性审查申请指引与自评
逮捕不是终点。依据《刑事诉讼法》第九十五条，检察机关应当对羁押必要性进行审查，不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。
羁押必要性审查能为您做什么
很多家属在收到逮捕通知书之后，会认为案子已经定了，只能等开庭。这是一个代价很高的误解。
逮捕只是强制措施，不是有罪认定。逮捕时具备的羁押条件，在案件推进过程中完全可能消失——退赃退赔到位、取得被害人谅解、伤情鉴定下调、认罪认罚并签署具结书，都属于典型的"新情况"。法律为此专门设置了捕后常态化审查机制。
羁押必要性审查：被逮捕之后，还有一条法定救济路径
逮捕不是终点。检察机关应当对羁押的必要性进行审查，不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。
一、什么是羁押必要性审查
羁押必要性审查，是指犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院依职权或者依申请，对其是否仍有继续羁押的必要进行审查，并对不需要继续羁押的提出释放或者变更强制措施建议的一项法律监督制度。
它解决的是一个非常现实的问题：逮捕时具备的羁押条件，在案件推进过程中可能已经消失。例如已经退赃退赔、取得谅解、伤情鉴定下调、认罪认罚并签署具结书等。此时如果仍然一押到底，既不符合比例原则，也不利于当事人恢复正常生活。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
二、它和「申请取保候审」有什么不同
时间节点不同
取保候审申请贯穿全程，但实践中家属最常在批捕前提出；羁押必要性审查专门针对已被逮捕之后的情形。
受理主体不同
取保候审由办案机关（公安、检察院、法院）决定；羁押必要性审查由人民检察院负责，并向办案机关提出建议。
审查逻辑不同
前者审查是否符合取保条件；后者审查继续羁押是否还有必要，重点看逮捕后是否出现新情况。
效果形式不同
前者是直接决定；后者形成的是检察建议，有关机关应当在十日内反馈处理情况。
三、谁可以提出申请
下列人员均可以向人民检察院申请进行羁押必要性审查：
- 犯罪嫌疑人、被告人本人（可通过会见时向律师转达，或在讯问时提出）
- 其法定代理人、近亲属（配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹）
- 其辩护人（律师提出时可同时提交书面法律意见与证据材料）
此外，人民检察院也可以依职权主动启动审查，不以当事人申请为前提。实践中，一份材料扎实、说理充分的书面申请，往往是推动检察机关启动审查的关键。
四、完整申请流程
- 确认受理机关侦查阶段一般为作出批捕决定的检察院；审查起诉阶段为承办案件的检察院；审判阶段可向法院提出并抄送同级检察院。
- 梳理「逮捕后的新情况」这是全案的核心。要把逮捕时与现在的差异讲清楚：证据变化、赔偿到位、谅解取得、疾病诊断、扶养义务等。
- 准备书面申请与证据材料申请书应写明当事人信息、案由、羁押起止时间、具体法定情形及对应依据、附证据清单。材料越具体越好，避免空泛陈述。
- 提交并留存回执可现场递交、邮寄或通过 12309 检察服务平台提交。务必保留递交回执或邮寄底单，便于后续跟进。
- 跟进审查与反馈检察机关经审查认为不需要继续羁押的，会向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议，有关机关应当在十日以内反馈处理情况。
- 结果不利时的后续路径未被采纳的，可在出现新的事实、证据或情节后再次提出，并同步准备后续阶段的辩护工作。
五、家属最常见的四个误区
误区一：批捕了就没救了
逮捕只是强制措施，不是有罪认定。法律专门设置了捕后审查机制。
误区二：只能申请一次
出现新的事实、证据或情节的，可以再次提出，法律未限制次数。
误区三：交钱就能办
审查依法进行。任何声称能「打点关系放人」的说法都应高度警惕。
误区四：口头说一声就行
书面申请 + 证据材料是审查的基础，口头请求难以形成有效卷宗记录。
本页内容依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》及最高人民检察院《关于办理羁押必要性审查案件的规定（试行）》整理，仅供了解制度与准备材料参考，不构成对具体案件的法律意见。是否变更强制措施由办案机关依法审查决定，任何机构与个人均无法承诺结果。个案请委托律师依法办理。
羁押必要性自评：逐条对照法定情形
勾选与当前案件相符的情形，即时得到情形匹配度与需要准备的材料清单。全部计算在您的浏览器本地完成，不上传任何信息。
A 组 · 「应当」建议释放或变更的情形
依据最高人民检察院《关于办理羁押必要性审查案件的规定（试行）》第十七条。命中任意一项，均属分量较重的情形。
B 组 · 「可以」建议释放或变更的情形
依据同一规定第十八条。此类情形通常需要多项叠加，并配合完整证据材料。
C 组 · 需要如实评估的不利因素
如实勾选有助于提前预判难点。回避问题不会让问题消失，只会让准备方向失焦。
建议准备的材料清单
下一步建议
本页内容依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》及最高人民检察院《关于办理羁押必要性审查案件的规定（试行）》整理，仅供了解制度与准备材料参考，不构成对具体案件的法律意见。是否变更强制措施由办案机关依法审查决定，任何机构与个人均无法承诺结果。个案请委托律师依法办理。
羁押必要性审查贯穿侦查、审查起诉、审判全过程。不同阶段的受理机关与说理重点并不相同。 侦查阶段（批捕后至移送审查起诉前） 受理机关：作出批捕决定的人民检察院（侦查监督 / 检察官办案组） 这是最容易被忽略、却往往最有价值的窗口期。逮捕后案件事实、证据仍在变化，一旦出现退赃、和解、伤情鉴定变更等新情况，可立即提出申请。此阶段也可同步向侦查机关提交变更强制措施申请，两条线并行。 审查起诉阶段 受理机关：负责审查起诉的人民检察院承办检察官 检察机关此时全面掌握案卷，是审查最充分的阶段。若已签署认罪认罚具结书、量刑建议为缓刑或一年以下有期徒刑，继续羁押与可能判处的刑罚不相称的理由较为直观。 审判阶段（一审 / 二审） 受理机关：人民法院（同时可抄送同级人民检察院） 案件已起诉至法院后，变更强制措施由法院决定；人民检察院仍可依职权进行羁押必要性审查并提出建议。开庭前后出现赔偿到位、取得谅解等新情况的，应及时书面提出。 特殊时点：羁押期限届满前 受理机关：办案机关及其同级人民检察院 侦查羁押期限、审查起诉期限、审理期限届满前，如案件仍不能终结，可依法要求解除或者变更强制措施。建议提前核算各阶段法定期限并做好台账。 本页内容依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》及最高人民检察院《关于办理羁押必要性审查案件的规定（试行）》整理，仅供了解制度与准备材料参考，不构成对具体案件的法律意见。是否变更强制措施由办案机关依法审查决定，任何机构与个人均无法承诺结果。个案请委托律师依法办理。什么时候提出：按诉讼阶段的时点建议
提出前的三项核对
