免责声明:本页外部链接均指向第三方官方平台,仅供检索与参考,不构成北京百环律师事务所的法律意见;具体权利义务以官方发布为准。如遇具体法律问题,请拨打 18511835733 咨询专业律师。案件名称:某建设集团与某开发商建设工程施工合同纠纷案号:(2023)京01民初0001号审理法院:北京市靠前中级人民法院案由:建设工程施工合同纠纷裁判日期:2023-06-15本所代理身份:发包人诉讼代理人结果摘要:驳回对方部分诉请,为本所客户减少损失约1200万元背景:双方就工程量与进度款产生争议,对方主张欠...
免责声明:本页外部链接均指向第三方官方平台,仅供检索与参考,不构成北京百环律师事务所的法律意见;具体权利义务以官方发布为准。如遇具体法律问题,请拨打 18511835733 咨询专业律师。
- 案件名称:某建设集团与某开发商建设工程施工合同纠纷
- 案号:(2023)京01民初0001号
- 审理法院:北京市靠前中级人民法院
- 案由:建设工程施工合同纠纷
- 裁判日期:2023-06-15
- 本所代理身份:发包人诉讼代理人
- 结果摘要:驳回对方部分诉请,为本所客户减少损失约1200万元
- 背景:双方就工程量与进度款产生争议,对方主张欠付工程款3000万元。
- 策略:梳理签证与监理日志,申请造价鉴定并举证工期顺延事由。
- 结果:法院采纳主要抗辩,仅支持部分款项。
- 意义:印证工程签证管理与企业合同风控的重要性。
案件背景
双方就工程量与进度款产生争议,对方主张欠付工程款3000万元。
代理策略
梳理签证与监理日志,申请造价鉴定并举证工期顺延事由。
裁判/裁定结果
法院采纳主要抗辩,仅支持部分款项。
典型意义
印证工程签证管理与企业合同风控的重要性。
真实案件,来源裁判文书网(以下为示例展示结构,真实裁判文书经每月自动核查后入库)。


