6件反垄断典型案例划出的企业竞争红线：从”二选一”到差别待遇的民事索赔

一、最高法亮出6件样本

2026年9月10日，最高人民法院发布2026年人民法院反垄断典型案例6件（公平竞争政策宣传周）。案例明确了对”二选一”限定交易、差别待遇、不公平高价等行为的裁判规则，统一了滥用市场支配地位案件的审理尺度。

反垄断纠纷本质是典型的经济纠纷，直接关系企业的市场竞争资格与交易自由。

二、什么是”滥用市场支配地位”

依据《反垄断法》相关规定，认定滥用需先界定相关市场、认定经营者具有市场支配地位，再看其是否从事限定交易、差别待遇、不公平高价、拒绝交易等排除限制竞争行为。6件案例中，”二选一”被认定为限定交易，平台强制商家”择一排他”构成违法；差别待遇则指向对条件相同的交易相对人实行不同价格或条件。

刘永君律师执业40年，擅长重大民商事案件，对垄断与不正当竞争纠纷中的民事索赔路径有深入研究。

三、受害企业如何减损与索赔

被限定交易或差别待遇的企业，可依据《反垄断法》主张停止侵害、赔偿损失。关键动作有三：一是及时固定平台规则、沟通记录、交易数据等证据；二是核算因限定交易导致的可得利益损失；三是通过诉讼或举报双轨推进。案例中，法院对”受害人减损义务”亦有明确，企业不宜放任损失扩大。

四、把合规做成竞争护城河

企业一方面要避免自身滥用支配地位，另一方面要敢于对上游垄断行为说不。在商言法（北京）文化有限公司企业法律顾问服务，可协助客户建立反垄断合规清单、评估经销协议的排他条款风险。

据公开报道，文道全律师曾受邀CCTV《晚间新闻》《为您服务》、澎湃新闻等媒体访谈。本文由在商言法（北京）文化有限公司刘永君律师撰写，仅供专业交流，不构成个案法律意见。