最高法9件反不正当竞争典型案例：AI”刷评”、抢单”物理辅助工具”为何判赔300万

一、9件案例划出的红线

2026年9月9日，最高人民法院发布9件反不正当竞争典型案例，覆盖仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、虚假宣传与网络不正当竞争。其中两例尤为醒目：某电子公司销售”点滑器”指导骑手自动抢单，法院判赔300万元；有公司利用人工智能批量生成测评文章为他人软件引流，被认定构成不正当竞争。

这意味着，”蹭热度、偷技术、骗流量”的捷径正在被司法堵死。

二、反不正当竞争法管什么

依据《反不正当竞争法》，经营者在生产经营活动中应遵循自愿、平等、公平、诚信原则。案例明确：将他人近似标识登记为企业字号造成混淆的，构成仿冒；利用AI批量生成虚假测评引流的，适用一般条款认定侵权；外卖”物理辅助工具”破坏平台竞争秩序的，构成不正当竞争并承担赔偿。

韩宝玉律师系北京百环律师事务所执行主任、高级合伙人，曾任某省直属法院高级法官，历任刑庭、民庭、行政庭、执行裁决庭庭长，主审各类案件近5000件，对竞争法案件的民事与刑事交叉有深厚积淀。

三、企业如何守住竞争合规

三件事要做实：一是品牌与字号检索前置，避免”无意撞标”；二是营销内容真实可核验，杜绝刷评、异常操作、虚假测评；三是对合作方的技术工具做合规评估，不为短期流量埋雷。一旦被诉，应围绕”是否造成混淆、是否扰乱竞争秩序”组织抗辩。

四、被侵权了怎么办

企业发现仿冒、刷评引流，可固定网页录屏、购买公证、后台数据，依据《反不正当竞争法》主张停止侵害与赔偿。企业合规律师团队，可协助客户构建竞争合规清单与维权证据链。

据公开报道，文道全律师曾受邀CCTV《晚间新闻》《为您服务》等媒体访谈。本文由在商言法（北京）文化有限公司韩宝玉律师撰写，供专业交流，不构成个案法律意见。