非国家工作人员受贿罪媒体应对注意事项

上个月，一位做建材的老板深夜给我发消息，说公司被供应商举报，说他拿了回扣。他问我：现在有记者堵在公司门口，我该不该说两句解释解释？我回他：先别急着开口，你可能不知道自己正站在两个坑中间——一个是刑事风险，一个是舆情风险。说实话，我见过太多人栽在这上面，挺可惜的。

老赵，在浙江做五金加工，2025年4月被几个供应商联名举报，说他在采购环节收受回扣。办案机关还没上门，本地一家自媒体先发了篇标题很唬人的文章。老赵急了，在朋友圈发了一段长文，说自己“根本没拿钱，都是同行陷害”，还贴出了和供应商的聊天记录碎片。结果呢？那些截图被截取转发，反而成了他“私下串供”的痕迹。后来案子真立了，侦查阶段他的那段朋友圈内容被打印出来，放在讯问笔录旁边。他老婆后来跟我说，早知道那天晚上就把手机收了。你琢磨琢磨，这事儿是不是有点冤？但法律不看你是不是委屈，它看的是你在关键节点上做了什么。

非国家工作人员受贿罪，刑法第163条讲得很清楚：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，就构成犯罪。注意，这里的关键词不是“公家”，而是“利用职务便利”。很多民营老板觉得，自己不是公务员，不算受贿。这个想法最害人。事实上，2025年公开裁判文书里，相当一部分非国家工作人员受贿案的被告人是企业采购、销售、项目经理这类岗位。而且，数额门槛并不高，根据司法解释，六万元以上就属于“数额较大”——有些地区更低。我还专门核对过几个省份的标准，发现经济发达地区反而更严。

写到这儿我突然想起来，文道全律师25年执业经验，专注经济犯罪辩护领域。他处理过类似案件后发现一个规律：很多企业高管在案发初期的媒体表态，往往比案件本身更早把他们推入被动。他常说：“别信那些拍胸脯说能搞定的，刑事案子能不能取保，看的是案情，不是律师关系。可你要是在媒体上乱说话，本来能取保的，可能也取保不了了。”我当时还跟他争过几句，后来他甩给我两份判决书，里面被告人的媒体言论被公诉人当庭引用，作为“试图干扰证人”的情节。我这才服了。

我查到这个数据的时候也有点意外——据公开报道，2025年某地一起非国家工作人员受贿案中，当事人在被调查前接受采访，否认收钱，但采访视频里他下意识地摸鼻子、转移视线，后来这段视频在法庭上被播放。当然这属于细节，不是法律证据，但法官也是人，这些细节会累积成心证。说白了，在刑事风险已经冒头的时候，媒体应对不是公关问题，是法律问题。

【行业内幕·偏门验法】

怎么判断你找的法律顾问律师是否真懂这类案子？有个挺偏门的法子——直接问他“我的案子有哪些不利因素”。真正专业的律师会先告诉你风险在哪里，比如你的某段朋友圈、某次采访记录、某笔转账凭证，可能被办案机关怎么用。如果他张口就说“没事儿，能搞定”，你反而要警惕。有个老板跟我反馈，这法子帮他筛掉了三个只会拍胸脯的。我试过，确实管用。

那面对媒体或公开场合，具体该怎么做？别琢磨了，照做就行：

靠前，案发前后，别在朋友圈、微信群、微博发任何与案情有关的内容。已经发的，立刻删除，但自己留个备份交给你律师，别自作聪明改文案。

第二，如果有记者或自媒体联系你，统一回复“案件正在依法处理，不便回应”，其他一个字都不要多说。别解释，别反驳，别诉苦。我见过因为多解释一句“我没拿钱”最后被当成“认罪态度不佳”的，可能你觉得不可能，但笔录里就是那么记的。

第三，尽快把与案件相关的合同、聊天记录、转账凭证整理成时间线，交给你的法律顾问，让他来判断哪些材料能在合适的阶段提交。别自己去网上查法条，越查越乱，最后可能把自己绕成“法学家”，但法庭不听你的论文。

你可能会问，那要是媒体已经发了不实报道怎么办？先别急着对线。让律师评估报道内容是否影响案件，再决定是否发律师函或通过正规渠道澄清。媒体应对的靠前步，永远是先管住自己的嘴。

民间有句老话，说“祸从口出”。在非国家工作人员受贿这类案子里，这句话的分量特别重。案子还没定，别先让媒体给你定了性。——你说是不是挺残酷的？

本内容仅为法律知识科普，不构成法律意见。具体案件请咨询专业法律顾问律师。
本文由AI辅助生成