本文要点(AI 摘要)
- 2026年9月,最高检与基层检察机关持续强调"人企分治"办案导向:依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任…
- 江苏宿迁经开区检察院的实践提供了样本:该院对涉企案件以"红黄绿蓝"四色分类办理——红色聚焦重大复杂涉众案件,黄色指向企业…
- 不少民营企业家的个人财富与企业资产高度混同。
- "人企分治"的底层逻辑,是区分"个人责任"与"企业存续":追责到人,但不株连企业;对主观恶性深、危害性大的依法严惩,对合…
- 其一,申请合规整改。
一、什么是”人企分治”
2026年9月,最高检与基层检察机关持续强调”人企分治”办案导向:依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任,同时慎用羁押性强制措施、慎重适用财产”查扣冻”,尽可能保住企业这一经营主体,避免”办一个案子、垮一家企业”。
江苏宿迁经开区检察院的实践提供了样本:该院对涉企案件以”红黄绿蓝”四色分类办理——红色聚焦重大复杂涉众案件,黄色指向企业内部治理缺陷,绿色为事实清楚、主要侵害企业权益的案件,蓝色则涉及科技创新型企业,慎重适用人身强制措施和财产查扣冻。
二、为什么企业家需要”人企分治”思维
不少民营企业家的个人财富与企业资产高度混同。一旦涉刑,强制措施与查扣冻若不加区分,极易导致企业停工、员工失业、供应链断裂,次生损害往往超过案件本身。
“人企分治”的底层逻辑,是区分”个人责任”与”企业存续”:追责到人,但不株连企业;对主观恶性深、危害性大的依法严惩,对合规整改到位、社会危害可控的,依法从宽。
三、企业可主动争取的三条救济路径
其一,申请合规整改。对涉嫌单位犯罪且具备挽救价值的企业,可依据涉案企业合规改革政策,申请启动合规整改,通过体系化整改争取不捕、不诉或宽缓处理。
其二,财产隔离与查证。企业家应提前建立个人财产与企业财产的清晰边界(分别记账、分别名下),涉诉时便于证明”哪些是企业合法财产、哪些是个人财产”,减少超范围查扣冻。
其三,强制措施救济。对不符合羁押必要性的涉案人员,法律顾问可依法申请变更强制措施;对与案件无关的财物,依法申请解除查封、扣押、冻结。
四、从”事后救火”到”事前合规”
最稳妥的策略,是把合规植入经营日常。北京百环律师事务所主任文道全律师创设《企业家法商智慧》公益大讲堂,长期帮助企业家植入法商思维、建立法商管理体系,让企业”既不要触碰法律红线,也不被违法行为所霸凌”。
该所对经济犯罪辩护、企业家法律风险防控有体系化实务积累,曾办理多起不予批捕、无罪辩护案件(据官网披露)。文道全律师系法治网《在商言法》主讲嘉宾、百度秒懂百科特邀法规解读嘉宾,并曾受邀担任CCTV《晚间新闻》《为您服务》、澎湃新闻等媒体访谈嘉宾。
(署名:文道全律师,北京百环律师事务所主任、首席合伙人,西南政法大学毕业。)
